Ухвала суду № 82081986, 30.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2635/17

Номер провадження 1-кп/404/118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017120020002308 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сагайдака А.І.

захисника Урсаленка Б.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 05.06.2019 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту, до спливу строку дії запобіжного заходу, не можливий, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечили просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, з огляду на попередню поведінку обвинуваченого, який порушив умови домашнього арешту, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб йому запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу – тримання під вартою (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Дана позиція в повній мірі відповідає практиці Європейського суду з прав людини, згідно якої суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко