Ухвала суду № 82081726, 30.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/875/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.

за участю секретаря Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Чайковського А.О., погоджене прокурором Кравченком В.В., про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №12019110240000203 від 29 травня 2019 року,

встановив:

29.05.2019 слідчий Чайковський А.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є: ПАТ «Продтовари та автомобіль «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_2 , для заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином.

Клопотання обґрунтоване тим, що за участі вказаних транспортних засобів сталась ДТП, відомості про яку внесені до ЄРДР №12019110240000203 від 29.05.2019. Автомобілі вилучені та є речовими доказами, які підлягають дослідженню експертами для встановлення всіх обставин події.

В судове засіданні прокурор Кравченко В.В., слідчий Чайковський А.О. та володільці майна не з`явились, про дату та час розгляду вказаного питання повідомлені належно, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110240000203 внесено відомості про те, що 28.05.2019 приблизно о 09:50 год. по вул. Миру в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку військової частини с. Дівички, зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку а/д Бориспіль-Дніпро. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому лівої плечової кістки, перелому стегнової кістки, та був доставлений до КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції Чайковському А.О.

До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії - огляд місця події та транспортних засобів з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 28.05.2019 оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 та зафіксовані пошкодження.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 28.05.2019 оглянуто автомобіль марки «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є: ПАТ «Продтовари» та зафіксовані пошкодження.

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , є ПАТ «Продтовари», керівник ОСОБА_3 .

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 вбачається, що власником автомобіля марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 28.05.2019 тимчасово вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_2 , які доставлені на майданчик тимчасового зберігання по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської області.

29.05.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме: автомобілів «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 ,та «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, вважаю, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику, автомобіль може не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів з метою подальшого експертного дослідження слідів злочину та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є: ПАТ «Продтовари» (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 48, код ЄРДПОУ 00380735 ), яким керував ОСОБА_4 , та автомобіль «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_2 , для заборони власникам та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, окрім використання цього майна у слідчих та процесуальних діях.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Залеська