Постанова № 82081719, 29.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/791/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 ОСОБА_1 о 07 год. 40 хв. на 93 км + 400 м автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Ford Fusion, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, скоївши зіткнення з автомобілем DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом «Schmitz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та пояснив, що дійсно 04.05.2019 о 07:40 він рухався своїм автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та при здійсненні маневру обгону автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, який рухався попереду в попутному напрямку, здійснив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210902 від 04.05.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №031976, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль Ford Fusion – пошкодження середньої частини авто; автомобіль DAF – задня частина з лівої сторони не пошкоджена; причіп «Schmitz» - пошкоджена задня частина з лівої сторони, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Ford Fusion вимог щодо обов`язку водія враховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, а також дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із Леха ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк