Ухвала суду № 82080707, 30.05.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1048/19

Провадження № 1-кс/347/503/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

прокурора: Галай Р.І.,

слідчого: Андрейчука Р.В.,

захисника: Синишина П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В. по кримінальному провадженню за № 12019090190000216 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вербовець, вул.Франка,51, Косівського району, Івано-Франківської області, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини А1671 м.Рівне, солдата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.05.2019 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 28 травня 2019 року, приблизно об 03 год. 30 хв., військовослужбовець військової строкової служби військової частини А1671 солдат ОСОБА_1 рухався вулицею Грушевського, що в м. Косів Івано-Франківської області.

В цей же час вказаною вулицею йшли громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі с. АДРЕСА_1 , 19, Косівського району АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 .

Побачивши потерпілих у ОСОБА_1 раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_2 , застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув останнього на землю, щоб подолати його опір.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний намір, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться на землі, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та вихопив з рук останньої її сумку, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень та 5 (п`ять) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.05.2019 становить 131 (сто тридцять одну) гривню (1 долар США - 26 грн. 32 коп.), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» із сім картою мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_1 , маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Своїми вищеописаними умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.05.2019 о 10.30 год. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 та іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. клопотання підтримав та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник просять обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою, оскільки він наміру скриватись від органів слідства немає.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину. Також суд бере до уваги й те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним даного кримінального правопорушення а також враховуючи те, що ОСОБА_1 може незаконно вплинути на потерпілих, які є особами похилого віку та на свідків. Та беручи до уваги й те, що він являється військовослужбовцем строкової служби та на даний час за місцем реєстрації не проживає, а тому слідча суддя дійшла до висновку про підставність та доведеність клопотання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, слід одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн., для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196- 197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, тобто до 16 год 00 хв. 28 липня 2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять грн.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12019090190000216 від 28.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 28 липня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із с АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюку В.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.00 год . 28.07.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В., прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Логінова В.О. та слідчу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя: Крилюк М.І.