Ухвала суду № 82080701, 30.05.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1048/19

Провадження № 1-кс/347/501/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

прокурора: Галай Р.І.,,

слідчого: Андрейчука Р.В.,

захисника: Синишина П.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Андрейчука Р.В. про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019090190000216від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Андрейчук Р.В. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за№12019090190000216від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 травня 2019 року, приблизно об 03 год. 30 хв., військовослужбовець військової строкової служби військової частини А1671 солдат ОСОБА_1 рухався вулицею Грушевського, що в м. Косів Івано-Франківської області. В цей же час вказаною вулицею йшли громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителі с. Химчин АДРЕСА_1 . Побачивши потерпілих у ОСОБА_1 раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_2 , застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув останнього на землю, щоб подолати його опір.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний намір, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться на землі, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та вихопив з рук останньої її сумку, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень та 5 (п`ять) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.05.2019 становить 131 (сто тридцять одну) гривню (1 долар США - 26 грн. 32 коп.), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» із сім картою мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_1 , маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, місце злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми вищеописаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

28.05.2019 під час проведення огляду місця події у с. Черганівка по вул. Косівській, Косівського району, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у останнього вилучено грошові кошти, а саме: п`ятнадцять купюр номіналом двісті гривень (серія та номер ВЦ8117343, К35435445, УМ6728284, АА8602818, ЕА8704577, ХБ2001516, Є36319482, ПЕ0131282, УЄ1117668, КЙ0922069, СДЗ 800333, ЕД1239100, КВ2349196, ЕЕ6928871, НОМЕР_1 ), дві купюри номіналом одна гривня (серія та номер ТГ9237639, УГ9575388), одна купюра номіналом дві гривні серія та номер ПВ2792183, одна купюра номіналом п`ять доларів США серія та номер ОСОБА_4 .

Також, 28.05.2019 проведено огляді місця події в с. Смодна по вул. Незалежності Косівського району, в ході якого було вилучено жіночу сумку коричневого кольору в якій виявлено та вилучено медичну карту амбулаторного хворого № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 31.10.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець темно червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung J-3» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального цровадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, жіноча сумка, медична карта амбулаторного хворого, паспорт, зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець, мобільний телефон мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на дане майно.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, так як маються достатні підстави для накладення арешту на вказані в клопотанні речі з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції Андрейчука Р.В. про арешт майна по кримінальному провадженню за№12019090190000216від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме п`ятнадцять купюр номіналом двісті гривень (серія та номер ВЦ8117343, КЗ5435445, НОМЕР_5 , АА8602818, ЕА8704577, ХБ2001516, ЄЗ6319482, ПЕ0131282, УЄ1117668, КЙ0922069, СД3800333, ЕД1239100, КВ2349196, ЕЕ6928871, НОМЕР_1 ), дві купюри номіналом одна гривня (серія та номер ТГ9237639, УГ9575388), одна купюра номіналом дві гривні серія та номер ПВ2792183, одна купюра номіналом п`ять доларів США серія та номер МК08919697В, жіночу сумку коричневого кольору, медичну карту амбулаторного хворого № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 31.10.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець темно червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung J-3» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Андрейчуком Р.В.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: М.І. Крилюк