Ухвала суду № 82077218, 30.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/8518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. у матеріалах досудового розслідування №12018230000000197 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Миколаївському НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №1), якою виконував текст підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2. Чи містяться на поверхні аркушу паперу, якого під час написання тексту долонею торкався підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єкті дослідження (фрагменті марлі зі змивом з двох згортків), який позначений як об`єкт № 1 відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 8-311 від 14.05.2019 - з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні кулькової ручки (об`єкт № 1 – зазначений у п.п. 2.1) та поверхні аркушу паперу (об`єкт № НОМЕР_1 - зазначений у п.п. 2.2)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені на об`єктах дослідження, що направлені 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 направлені для проведення генетико-молекулярної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а саме на змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 5 мл із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту (упакований у паперовий конверт № 3), на змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору (упакований в паперовий конверт № 2) з генетичними ознаками клітин, виявлених на поверхні кулькової ручки (об`єкт № 1 – зазначений у п.п. 2.1) та поверхні аркушу паперу (об`єкт № 2- зазначений у п.п. 2.2)?

Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, виявлених на об`єктах дослідження у ході проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-311 від 14.05.2019 та використовувати матеріали, раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 12018230000000197.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковській О.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду та об`єкти дослідження, а саме:

- належним чином завірену копію висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-311 від 14.05.2019;

- копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області н/п 1-кс/766/8022/19 (справа 766/12751/18) від 20.05.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018230000000197 та копію супровідного листа про направлення 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 ухвали та об`єктів дослідження для проведення молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковській О.В., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження у Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту, перевіз у автомобілі «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_2 , та 24.09.2018 у період часу з 16.18 год. до 18.04 год., знаходячись біля церкви, розташованої на вул. К. Маркса у смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, більш точний адрес не встановлений, незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 2 000 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1370-НР від 04.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2, 473 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту в особистих речах, перевозив у автомобілі «TOYOTA AURIS», д.н.з. НОМЕР_3 , речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №502-НР від 20.03.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,- метадоном, масою 0,7715 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції з кишень його куртки та брюк під час особистого обшуку, проведеного у ході обшуку вказаного автомобіля, який мав місце у період часу з 19.29 год. 19.03.2019 до 00.07 год. 20.03.2019 на ділянці автомобільної дороги Надеждівка-Грозове на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон.

20.03.2019 близько 00.08 год. під час проведення огляду місцевості, що мало місце на автомобільній дорозі Надеждівка-Грозове, на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон, на узбіччі дороги виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту та медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, які можливо належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду з поверхні вищевказаних шприців було проведено змиви на марлеві серветки. Змив на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 5 мл із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту упакований у паперовий конверт № 3, змив на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору упакований в паперовий конверт № 2. Окрім цього, в ході огляду вилучено контрольний зразок марлевої серветки на яку проводилися змив та упаковано до паперового конверту № 1.

20.05.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області (н/п 1- кс/ 766/8022/19, справа 766/12751/18) у кримінальному провадженні призначено генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України. 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України направлено експертизу та об`єкти дослідження.

Окрім цього, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , який мав місце у період часу з 19.29 год. 19.03.2019 до 00.07 год. 20.03.2019 на ділянці автомобільної дороги Надеждівка-Грозове на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон, в кишені його куртки виявлено пакетик з дев`яти згортками з фольги всередині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, з поверхні яких було проведено змиви на марлеві тампони: змив з двох згортків з фольги, які заповнені і містять кристалічну речовину світлого кольору (об`єкт № 1); один змив зі згортків з фольги, які заповнені і містять кристалічну речовину світлого кольору (об`єкт № 2); контрольний зразок марлі, на який проводився змив (об`єкт № 3).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 8-311 від 14.05.2019, на наданому на дослідженні фрагменті марлі зі змивом з двох згортків (об`єкт № 1) встановлено наявність поодиноких клітин ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрам на фрагменті марлі зі змивом з двох згортків (об`єкт № 1) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

15.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дій, передбачені ст.ст. 260, 274 КПК України, а саме аудіо-, відеоконтроль особи та негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, результати проведення яких 28.05.2019 розсекречено в установленому законом порядку. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було вилучено кулькову ручку (об`єкт №1), якою виконував текст підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аркуш паперу, якого долонею торкався ОСОБА_1 під час написання тексту (об`єкт №2).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у порівняльному дослідженні генетичні ознак клітин виявлених на об`єкті дослідження (об`єкт № 1), відповідно до висновка експерта Запорізького НДЕКЦ № 8-311 від 14.05.2019, а також генетичних ознак клітин, що можуть бути виявлені на змивах, проведених 20.03.2019 в ході огляду місцевості: змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 5 мл із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту (упакований у паперовий конверт № 3), змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору (упакований в паперовий конверт № 2), що 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 направлені для проведення генетико-молекулярної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України з генетичними ознаками клітин ядер, що можуть міститися на кульковій ручці (об`єкт №1), якою виконував текст підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аркуші паперу, якого торкався ОСОБА_1 під час написання тексту 15.05.2019 (об`єкт №2).

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230000000197 від 09.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи містяться на поверхні кулькової ручки (упакована в паперовий конверт - об`єкт №1), якою виконував текст підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2. Чи містяться на поверхні аркушу паперу, якого під час написання тексту долонею торкався підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єкті дослідження (фрагменті марлі зі змивом з двох згортків), який позначений як об`єкт № 1 відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 8-311 від 14.05.2019 - з генетичними ознаками клітин виявлених на поверхні кулькової ручки (об`єкт № 1 – зазначений у п.п. 2.1) та поверхні аркушу паперу (об`єкт № НОМЕР_1 - зазначений у п.п. 2.2)?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені на об`єктах дослідження, що направлені 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 направлені для проведення генетико-молекулярної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а саме на змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 5 мл із прозорою безбарвною рідиною зі специфічним запахом оцту (упакований у паперовий конверт № 3), на змиві на марлевій серветці з поверхні медичного шприца об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору (упакований в паперовий конверт № 2) з генетичними ознаками клітин, виявлених на поверхні кулькової ручки (об`єкт № 1 – зазначений у п.п. 2.1) та поверхні аркушу паперу (об`єкт № 2- зазначений у п.п. 2.2)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак, виявлених на об`єктах дослідження у ході проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-311 від 14.05.2019 та використовувати матеріали, раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 12018230000000197.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України копію ухвали слідчого судді та об`єкти дослідження, а саме:

- належним чином завірену копію висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-311 від 14.05.2019;

- копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області н/п 1-кс/766/8022/19 (справа 766/12751/18) від 20.05.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018230000000197 та копію супровідного листа про направлення 22.05.2019 за вих. № 3869/8/2019 ухвали та об`єктів дослідження для проведення молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар