Ухвала суду № 82076968, 28.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/2680/19

1-кс/279/1080/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000689 від 27.05.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті звернувся з клопотаннямпо кримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019060060000689від 27.05.2019рокуза ст.185ч.3КК України, в якомувказав,що період часу з 06:00 годин по 09:00 годин 27.05.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, таємно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти: 800 Євро, 400 доларів США, 1500 гривень, золоті вироби: три золоті каблучки вартістю 9000 гривень, золоті серги вагою 4 грама вартістю 4000 гривень, ноутбук марки «Самсунг» сірого кольору вартістю 10000грн., роутер марки «ТР-Лінк» білого кольору вартістю 4000 гр., фотоапарат марки «Нікон» чорного кольору вартістю 6000 грн.,мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору вартістю 1000 грн., в результаті чого останній було завдано шкоди на загальну суму 65700 грн., та з місця з викраденим зникла.

По даному факту 27 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060000689, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В періодчасу з18год.18хв.по 19год.58хв.27.05.2019було проведенообшук в АДРЕСА_2 ,у автомобілімарки «Mersedes»д.н.з. НОМЕР_1 під часякого вилучено:два металевихплафона узборі ізтримачами таскляними капсулами;кулькову ручкуфірми «Waterman»у чохлісинього кольору;ноутбук марки«Samsung»з серійнимномером:HL5L93BB900351Vіз аккумуляторноюбатареєю зсерійним номером:CNBA4300282AI00619K7779;портативний заряднийпристрій марки«XIAOMI»20000Aбілого кольору;сенсорний мобільнийтелефон марки:«FLY»зелектронними серійниминомерами:IMEI1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 із сім-картоюоператора стільниковогозв`язку ПрАТ«Київстар»;сенсорний мобільнийтелефон марки«Ergo»з електроннимисерійними номерами:IMEI1) НОМЕР_4 1) НОМЕР_4 з серійнимномером: НОМЕР_5 із сім-картоюоператора стільниковогозв`язку «Вадафон»;сенсорний мобільнийтелефон марки:«Samsung»з електроннимсерійним номером:IMEI1) НОМЕР_6 з серійнимномером: НОМЕР_7 ;сенсорний мобільнийтелефон марки:«Samsung»з електроннимисерійними номерами:IMEI1) НОМЕР_8 з серійнимномером: НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;сенсорний мобільнийтелефон марки:«Samsung»з електроннимисерійними номерами:IMEI1) НОМЕР_10 з серійнимномером:; НОМЕР_11 ;сенсорний мобільнийтелефон марки:«SonyEricsson»з електроннимисерійними номерами:IMEI1) НОМЕР_12 з серійнимномером: НОМЕР_13 ;сенсорний мобільнийтелефон марки:«Samsung»з електроннимисерійними номерами:IMEI1)НОМЕР_14 2) НОМЕР_15 з серійним номером: НОМЕР_16 із сім-

картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; сенсорний мобільний телефон марки: «Samsung» з електронними серійними номерами: IMEI1) НОМЕР_19 із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Вадафон» з номером НОМЕР_20 ; сенсорний мобільний телефон марки: «Nokia» з електронними серійними номерами: IMEI1) НОМЕР_21 з серійним номером: НОМЕР_22 ; сенсорний мобільний телефон марки: «Sony» з електронний серійний номер (IMEI1) та серійний номер встановити не вдалось; банківські картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_23 та банку «Ідея банк» з номером № НОМЕР_24 ; чоловічу сумку з зв`язкою ключів у кількості три штуки та магнітним ключем коробка; сенсорний мобільний телефон марки: «Samsung» з електронними серійними номерами: IMEI1) НОМЕР_25 .

У салоні вищевказаного автомобілю було виявлено та вилучено: жіночу сумку всередині якої виявлено гаманець, у якому знаходився видатковий чек від 12.05.2019 із виданим кредитом на суму 3000 гривень ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», за адресою: м. Коростень вул. Грушевського,31 з №10782; аналогічний чек від 20.05.2019 з №10904; аналогічний чек від 23.05.2019 з №10953; фіскальний чек від 16.05.2019 ТОВ «Лайм Келі», за адресою: м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля, 29б; погашення заборгованості на суму 1344 гривні; квитанція до прибуткового касового ордеру від 16.05.2019 року; погашення кредиту від ОСОБА_5 на суму 1200 гривень ТОВ «Лайм Келі» з відтисками печаті №42480515.

На передній частині вищевказаного автомобілю було виявлено та вилучено: іконку для автомобілістів; металеву чашу з візерунками та три зв`язки металевих ключів: на одній дев`ять ключів на другій три ключі та магнітний ключ та на третій один ключ та магнітний чіп та три флеш-накопичувачі одна без корпусу, а інші «Transcend». Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав пронадання дозволуна проведенняобшуку у автомобілімарки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що на підставі отриманої оперативної інформації було проведено обшук у транспортному засобі з метою виявлення майна, що може бути речовим доказом у даному криімнальному провадженні та його подальшого збереження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали досудового та судового проваджень, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На моментпроникнення до вказаногов клопотанніволодіння особи не можливо було отримати відповідного дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, проведення обшуку було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його знаряддям.

Як вклопотанні,так ів судовомузасіданні,слідчими наведенодостатньо підставдля того,щоб вважати,що вобшуканому транспортномузасобі могли знаходитись знаряддя та сліди злочину, речі, що можуть бути речовими доказами, а тому були передбачені законом підстави для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення обшуку в зазначеному в ньому володінін особи, воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №12019060060000689 від 27.05.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на проведення обшуку у автомобілі марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно допротоколу від 27.05.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1