Ухвала суду № 82076606, 08.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4391/19

1-кс/296/2310/19

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Атаманчука Р.В. про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», ОСОБА_4 діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_3 пояснила, що під час зґвалтування, окрім психологічного насильства до неї застосовувалось і фізичне у вигляді заламування рук за спиною.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Атаманчука Р.В. задовольнити та доручити проведення експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є які не будь тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

- Якщо так, то яка їх локалізація, час, характер механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Від дії яких предметів вони могли виникнути?

- Чи жила потерпіла статевим життям?

- Чи є дані, та які саме про введення чоловічого статевого органу в піхву, анальний отвір потерпілої?

- Чи поніс за собою статевий акт з потерпілою які – не будь тяжкі для її здоров`я наслідки, якщо так, то які саме?

- Чи є у потерпілої в місцях статевих органів які – не будь зміни, ушкодження та яке їх походження?

- Чи маються у потерпілої в області статевих органів, внутрішньої сторони нижніх кінцівок будь-які тілесні ушкодження, зміни, що свідчать про насильницьке розведення ніг?

3. Слідчим, які включені до складу групи слідчих визначених для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3 до обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

4. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність встановлену законом.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експерта наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку В.В., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Ремші О.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Р.В., старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку М.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську С.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій К.В., слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюку О.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Весельській Н.Л., спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області Потопальському О.М., або іншим особам за їх дорученням.

6. Висновок експерта з додатками може бути надісланий поштою до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Слідчий суддя Ю. І. Драч