
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/985/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фрідманн Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень від 07.02.2019 №ПЛ3111/783/АВ/П;
- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.02.2019 №ПЛ3111/783/АВ/П/МГ-ФС, якою на Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто" накладено штраф у розмірі 41730 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/985/19.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року залучено до участі у справі №440/985/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Сергійовича. Підготовче засідання відкладено 11:00 28 травня 2019 року.
У підготовче засідання 28 травня 2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання /а.с. 146/, в обґрунтування якого зазначено, що у період з 21.05.2018 по 04.06.2019 представник позивача перебуватиме у щорічній відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано копію наказу Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" №24-к/тм від 14.05.2019 "Про надання щорічної відпустки" /а.с. 147/.
28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання /а.с. 198/, в обґрунтування якого зазначено про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача при розгляді іншої справи №440/1162/19, на підтвердження чого до суду надано копію повістки про виклик до суду у справі №440/1162/19 /а.с. 200/, а також у зв`язку із знадходженням другого представника відповідача у відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано витяг з наказу Управління Держпраці у Полтавській області від 21.05.2019 року №71 "Про надання щорічної відпустки" /а.с. 199/.
Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При цьому, згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що представник позивача та представник відповідача, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися та повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №440/985/19 та підготовче засідання відкласти до 14:00 20 червня 2019 року, а також зважаючи на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 07 червня 2019 року, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/985/19 на тридцять календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/985/19 на тридцять календарних днів.
Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №440/985/19 - задовольнити.
Підготовче засідання відкласти до 14:00 20 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 82075709, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/985/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: