Ухвала суду № 82075591, 30.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/773/19

Провадження № 1-кс/280/769/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької Ірини Анатоліївни, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №12019060190000246, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Ружицька І.А. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за № 12019060190000246 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, невідома особа незаконно виготовивши, придбавши та зберігаючи психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,48117 г., з метою збуту, залишила її на лаві поблизу торгового кіоску, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12019060190000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

24.05.2019 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.05.2019 (справа № 280/773/19 провадження № 1-кс/280/695/19) проведення обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у спільній кімнаті №1, на дивані знаходилась папка для паперів із шкірозамінника в середині якої виявлено пістолет на затворі якого написи, які читаються: «PERFECTA Mod. FBI 8000 cal 8mm/G641171 PIB 387/2 Made in Germani», в середині якого знаходиться магазин споряджений 2 набоями.

У подальшому з основи рукоятки пістолета вийнято магазин та розряджено, після цього пістолет оглянуто на предмет наявності патрона в патроннику - відсутній. При огляді набоїв встановлено калібр – 8 мм.

Після цього виявлений пістолет та магазин упаковано до спецпакету INZ1027520; виявлені набої в кількості 2 шт. упаковано до спецпакету № 4471087 та вилучені до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

24.05.2019 виявлені по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 , пістолет та магазин, які упаковано до спецпакету INZ1027520 та набої в кількості 2 шт.,калібру 8 мм., які упаковані до спецпакету № 4471087, визнано речовим доказом.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити судову балістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСАНОВИВ:

Клопотання про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №12019060190000246 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється наданий на дослідження пістолет, який упаковано до спецпакету INZ 1027520, вилучений у ході обшуку від 24.05.2019, вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, типу відноситься та яким способом виготовлений?

- чи придатний для стрільби наданий на дослідження пістолет, який упаковано до спецпакету INZ 1027520, вилучений у ході обшуку від 24.05.2019 ?

- чи має будь-які конструктивні зміни наданий на дослідження пістолет, який упаковано до спец пакету INZ 1027520, вилучений у ході обшуку від 24.05.2019?

- чи являються надані на дослідження предмети, які упаковані до спецпакету 4471087, вилучені у ході обшуку від 24.05.2019, бойовими припасами? Якщо так, то якими саме?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: пістолет та магазин, який упаковано до спецпакету INZ 1027520, набої в кількості 2 шт., калібру 8 мм., які упаковано до спецпакету № 4471087.

Після проведення експертизи об`єкта дослідження передати разом з висновком працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Слідчий суддя В.В. Янчук