Ухвала суду № 82075488, 30.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/745/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни, про:

визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради від 21 грудня 2018 року №739-VІІ «Про внесення змін до рішення Білгород-Дністровської міської ради від 08.06.2017 року №353 – VІІ «Про визначення чисельності виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради VІІ- го скликання та затвердження його персонального складу».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, отримана ОСОБА_1 особисто 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що згідно даних відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошти (https://ukrposhta/ua/), ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, неодноразово перенаправлялася від точки видачі через не вручення під час доставки (інші причини) до сортувального центру та зворотної адреси.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи – не здійснювалось.

Станом на 30 травня 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху – не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до секретаря міської ради Ціпуленко Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради від 21 грудня 2018 року №739-VІІ «Про внесення змін до рішення Білгород-Дністровської міської ради від 08.06.2017 року №353 – VІІ «Про визначення чисельності виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради VІІ-го скликання та затвердження його персонального складу» - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.