Ухвала суду № 82074330, 27.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2019 року м. Київ № 320/1601/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною його бездіяльності щодо непроведення їй перерахунку пенсії за період з 01.01.2011 р. по 16.06.2011 р. в розмірі 50% пенсії померлого годувальника та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно з рішенням суду по справі № 2-"А"-2236/2011 р. за період з 01.01.2011 р. по 16.06.2011 р. в розмірі 50% пенсії померлого годувальника.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАСУ із зазначенням: РКОКПП позивачки; належного відповідача; викладення обставин, якими заявниця підтверджує заявлені вимоги з одночасним наданням доказів, якими ці вимоги підтверджуються, зокрема, що вона перебуває на обліку у відповідному відділенні УПФУ та отримувала виплати як вдова учасника наслідків аварії на ЧАЕС; надання копій усіх сторінок паспорту громадянки України; доказів направлення нею для виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області в порядку та спосіб, передбачені ст.373 КАСУ; зазначення підстав звернення до суду з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.122 КАСУ та документів, що підтверджують поважність причини такого пропуску; обґрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

До відкриття провадження в адміністративній справі, 02.05.2019 р., від позивачки надійшла заява про відкликання позову. Крім того, позивачка просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне:

відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції № 16 від 27.03.2019 р.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41249250, 07300 м. Вишгород Київської області, вул. Межигірського Спасу, 6) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сім сот шістдесят вісім гривень 40 копійок) згідно копії квитанції № 16 від 27.03.2019 р.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.