Ухвала суду № 82073887, 30.05.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1453/18

Провадження № 2/188/55/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник B.C.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського науково - дослідного інституту промислової медицини ( відповідач-1 ) , КЗ Обласний клінічний центр медико - соціальної експертизи «ДОР`Міжрайонна профпатологіча медико - соціальна експертна комісія ( відповідач- 2 ), третя особи (1 ) - ОСОБА_1 та третя особа ( 2 ) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання акту визначення причинного зв"язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв"язок смерті з профзахворюванням КЗ Обласний клінічний центр медико - соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії незаконними та їх скасування ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. клопотання представника позивача про повторне витребування доказів було задоволено . Було прийнято рішення про перенесення справи на 30.05.2019 р. на 10.00 год.

На вказану дату представник позивача не з`явилася. У своїй заяві просить суд справу розглядом відкласти у зв`язку з тим , що вона перебуває у відрядженні .

Інші учасника справи в суд також не з"явилися. Третя особа до суду з`явилася, але в зв`язку з довготривалим запізненням представника позивача, отримавши попередню ухвалу суду , покинула приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи суд бере до уваги те , що підстави для відкладення розгляду справи наведені в ст. 223 ЦПК України.

При цьому відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки а судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Отже, на думку суду неявка представника позивача до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області є поважною, без участі представника даної сторони справу по суті розглянути неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦГОС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного , керуючись ст. 198 ,223, 258 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити .

Розгляд даної справи відкласти на 05.06.2019 р. на 10.00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Зобов`язати позивача та його представника надати суду відповідні документи на підтвердження заявленого вище клопотання .

Суд нагадує ( повторно ) учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягав та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан