Рішення № 82072853, 30.05.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.05.2019

Справа № 482/2255/18

Номер провадження 2/482/219/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.11.2018року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної 07.10.2015року додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 27.05.2013року SAMDN51000089334543 (5457092302360981) було реструктуризовано заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором.

За умовами укладеної 07.10.2015року додаткової угоди №1, ОСОБА_1 було зменшено розмір заборгованості за договором SAMDN51000089334543 (5457092302360981) від 27.05.2013року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання додаткової угоди – 59274,87грн. з відсотковою ставкою 30%річних.

Позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше 30.09.2018року щомісячними платежами в сумі 2529,86грн.

Позивачем свої обов`язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала в наслідок чого станом на 12.09.2018року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк” кредитному договору від 07.10.2015року утворилася заборгованість в сумі 116488,66грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 48057,90грн., відсотків 1495,47грн., пені 59770,54грн., а також штрафу 7164,70грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приват Банку, додаткову угоду №1 від 07.10.2015року до договору про надання банківських послуг від 27.05.2013року SAMDN51000089334543 (5457092302360981) (далі Угода), розрахунок заборгованості, витяг з умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010року №СП-2010-256), судом встановлено, що згідно укладеної 07.10.2015року додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 27.05.2013року SAMDN51000089334543 (5457092302360981) було реструктуризовано заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором.

За умовами укладеної 07.10.2015року додаткової угоди №1, ОСОБА_1 було зменшено розмір заборгованості за раніше укладеним договором SAMDN51000089334543 (5457092302360981) від 27.05.2013року, встановлено заборгованість відповідача за тілом кредиту на дату підписання додаткової угоди – 59274,87грн. (п.1.1. та 1.2. Угоди), а також заборгованість за пенею 7164,75грн. Сторони погодили відсоткову ставку за користування вищевказаними кредитним коштами на рівні 30% річних (п.1.5. Угоди).

За умовами встановленими п.1.3. та п.1.4. Угоди позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше 30.09.2018року, а погашення здійснювати щомісячними платежами в сумі 2529,86грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно п.1.6.3 Угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Додатковою угодою понад 30 днів починаючи з 32 дня після такого порушення позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення

Згідно п.1.6.4 Угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7164,75грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Як видно із розрахунку заборгованості, відповідачем було частково сплачено кредитну заборгованість, останнє погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено 05.09.2016року.

Станом на 12.09.2018року сума заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 48057,90грн., а за відсотками 1495,47грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором їй було нараховано з 03.08.2016року по 12.09.2018року їй було нараховано пеню у розмірі 52605,79грн. що в сумі із погодженою за Угодою сумою пені становить 59770,54грн. (52605,79 + 7164,75).

Крім того у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором відповідно до п.1.6.4 Угоди їй було нараховано штраф у сумі 7164,75грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбачене Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15.

Таким чином, у стягненні суми штрафу слід відмовити, оскільки угодою сторін передбачено застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення зобов`язань за договором, їх одночасне стягнення є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Зважаючи на вищевикладене до стягнення з відповідача на користь банку підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором станом на 12.09.2018року у сумі 109323,91грн. з яких: тіло кредиту 48057,90грн. , відсотки 1495,47грн. та пеня 59770,54грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог. Керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265, 279, 280, 281 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), заборгованість за кредитним договором в сумі 109323(сто девять тисяч триста двадцять три)грн. 91коп., з яких: тіло кредиту 48057,90грн., відсотки 1495,47грн. та пеня 59770,54грн.

У стягнені заборгованості в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), 1653(одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 64 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: В.О.Баранкевич