Ухвала суду № 82072790, 30.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2019 р. Справа №200/6872/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року представник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), звернувся до суду з позовною заявою до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (ідентифікаційний код 26503744), просив визнати протиправними дії щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 19.04.2019; зобов`язати розглянути та надати належну обґрунтовану відповідь на звернення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надіслана заява про ініціювання проведення службового розслідування щодо факту видачі працівником суду копії судового рішення особі, відносно якої суд не вирішував ніяких питань про його права, свободи, інтереси та обов`язки та прав, свобод, інтересів чи обов`язків якого воно безпосередньо не стосується. Станом на 28.05.2019 заява не розглянута, відповіді у встановлений чинним законодавством строк не надано.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав квитанцію від 08.05.2019 №0.0.1346559029.1 на суму 768,40 грн., яка не приймається судом як доказ сплати судового збору.

Суд зауважує, що вказаний судовий збір сплачено при поданні позовної заяви Боєчко Наталією Анатоліївною у справі №200/6295/19-а, за результатом розгляду якої Донецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 20.05.2019 відмовлено у відкритті провадження та повернуто судовий збір, сплачений згідно квитанції від 08.05.2019 №0.0.1346559029.1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати належний документ (квитанцію) про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позивачем адреса проживання зазначена не повністю, а саме не зазначено місто, в якому він фактично мешкає.

Окрім того, при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона подана та підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Всупереч вимог, до позовної заяви додано лише копію ордера, у зв`язку з чим, для належного підтвердження повноважень на підпис та подання позовної заяви від імені та в інтересах позивача, необхідно надати оригінал ордеру серії ДН №035627.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., оригінал ордеру серії ДН №035627, крім того, зазначити повну адресу проживання позивача (в т.ч. місто, поштовий індекс).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.