Ухвала суду № 82072440, 30.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 травня 2019 р. Справа №160/4301/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/4301/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийняті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/100063/2 від 13.03.2019 року та №UA100000/2019/100077/2 від 08.04.2019 року;

2) визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00180 від 13.03.2019 року та №UA100030/2019/00212 від 08.04.2019 року;

3) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» судовий збір у розмірі 10 381, 50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

15.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.06.2019 року о 10:00 год. (а.с. 2).

28.05.2019 року від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач, як державна установа, що фінансується з Державного бюджету України, має обмежене фінансування, що позбавляє можливості здійснити відрядження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 06.06.2019 року з 10:00 до 12:00 заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та підтверджується копією відповідного витягу, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

З урахуванням відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець