Ухвала суду № 82072246, 30.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа №160/4226/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомоськовського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними постанов про стягнення виконавчого збору та постанов про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новомоськовського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 02.06.2016 року ВП № 51247651 та від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 02.06.2016 року ВП № 51247651 та від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642744 та від 15.03.2019 року ВП № 58642677;

визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642744 та від 15.03.2019 року ВП № 58642677.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у справі після усунення позивачами недоліків позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.6 та ч.7 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в позовній заяві об`єднано вимоги двох позивачів до одного відповідача однак предмет позову для кожного із позивачів є різним, а саме: оскаржувані дії вичнені та постанови винесені відповідачем стосовно кожного з позивачів окремо.

Також суд зазначає, що КАС України не передбачено процесуальної співучасті на боці позивача, а саме: КАС України не містить положень щодо можливості пред`явлення позову спільно кількома позивачами, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Новомоськовського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642677;

визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від від 15.03.2019 року ВП № 58642677,

які заявлені у справі № 804/4226/19, виділивши зазначені вище позовні вимоги в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 172, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Новомоськовського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 12.10.2016 року ВП № 52625823;

визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019 року ВП № 58642677;

визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від від 15.03.2019 року ВП № 58642677,

які заявлені у справі № 804/4226/19, виділивши зазначені вище позовні вимоги в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснюватиме суддя Златін С.В.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін