Ухвала суду № 82072245, 29.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 160/2841/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретарі судового засідання за участю: позивача представника відповідачаЛитвин Ю.Ю. Багно ОСОБА_1 . Довгуль В ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо взяття на облік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як платника податків та платника єдиного внеску, як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у

Дніпропетровській області №Ф-2630-58 від 11.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з

єдиного соціального внеску в сумі 7792,59 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 травня 2019 року о 13 год. 00 хв., яке було знято з розгляду та призначено на 20 травня 2019 року о 14:30 год.

У зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у судовому засіданні 20.05.2019 року була оголошена перерва до 29.05.2019 року до 11:30 год.

29 травня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на розгляд сторін питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям Верховним Судом провадження у зразковій справі з аналогічним предметом позову.

Позивач у судовому засіданні погодився із наявністю підстав для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача відніс вирішення поставленого питання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно із частиною 7 статті 290 КАС України, ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Як передбачено пунктом 4 частини восьмої статті 290 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначаються ознаки типової справи.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у типовій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19) за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зі змісту вищезазначеної ухвали Верховного Суду слідує, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі: 1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності); 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску; 3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги за складом учасників справи та змістом заявлених позовних вимог містить ознаки типової справи, визначені в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2019 року у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №520/3939/19.

Керуючись статтями 49, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/2841/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя І.В. Тулянцева