Ухвала суду № 82071878, 30.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2087/19

Провадження № 2/202/1409/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2087/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача Горбатової Т.Л., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних споживанням електричної енергії без обліку, за актом про порушення від 25.01.2018 року в сумі 7778,59 грн.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якому просить визнати дії працівників вказаного товариства щодо не підключення електричної енергії незаконними, стягнути моральну шкоду в розмірі 17000 грн.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Ознайомившись із зустрічним позовом відповідача, суд вважає, що у прийнятті даного позову необхідно відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, його предметом є визнання незаконними дій працівників Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» та відшкодування моральної шкоди.

При цьому як на підставу зустрічного позову відповідач посилається на те, що у 2004 році за місцем його проживання був знятий електролічильник, який встановлений лише 25.01.2018 року, однак не був підключений до електричної енергії, чим завдано моральну шкоду.

В той час як предметом позову Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» є відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням електричної енергії, яке було виявлене 25.01.2018 року.

Отже, зустрічний позов ОСОБА_1 безпосередньо не пов`язаний із позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування збитків, оскільки законність дій представників позивача щодо складення акту про порушення від 25.01.2018 року в цьому позові відповідачем не оспорюється, задоволення одного з позовів не виключає задоволення іншого позову, а тому їх одночасний розгляд не є доцільним, може ускладнити вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування збитків відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право пред`явити до суду позов у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко