Рішення № 82070424, 29.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28825/18

Провадження № 2/127/4940/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 28.04.2015 року між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3975109, згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо - транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . 11.12.2015 року в м. Вінниці по вул. Визволення сталася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області вказана ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. 15.12.2015 року до ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулася ОСОБА_4 . Згідно звіту № 10/12/15 ВН, наданого ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ склала 38597, 16 грн. 14.01.2016 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи калькуляцію, розмір франшизи передбачений полісом АЕ/3975109 (1000 грн.) ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 37597,16 грн. Враховуючи те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, 29.01.2016 року ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору направило відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її, однак не відшкодував в добровільному порядку.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) заборгованість в сумі 37597,16 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 16 коп.) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 1762 грн. судового збору.

В судове засідання представник ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність у спрощеному провадженні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних справі доказів.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3975109, згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо - транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

11.12.2015 року в м. Вінниці по вул. Визволення сталася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області вказана ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.13).

15.12.2015 року до ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулася ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно звіту № 10/12/15 ВН, наданого ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, без ПДВ склала 38597, 16 грн. (а.с.15-27).

14.01.2016 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи калькуляцію, розмір франшизи передбачений полісом АЕ/3975109 (1000 грн.) ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 37597,16 грн. (а.с.11).

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(ЄДРПОУ 33908322, р/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 37 597, 16 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 16 коп.), а також 1762 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.05.2019 року.

Суддя: