Ухвала суду № 82070325, 30.05.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/518/19

Провадження № 1-кс/139/197/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козубського Анатолія Володимировича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12018020230000083, внесене до ЄРДР 17 травня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 29 травня 2019 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Козубський А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яку містять інформацію про право власності на будівельні матеріали, що були предметом злочину.

До суду слідчий не з`явився, у п. 3 клопотання просив провести його розгляд без його участі (а.с. 2).

Представник Барського ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 12-13), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Директор ПП «Оберіг» ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, подав заяву (а.с. 14) у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, та надав копії документів, які є у наявності підприємства щодо права власності на будівельні матеріали (а.с. 15-25).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020230000083 внесено заяву в.о. начальника Барського ЛВУМГ Гейна А.В. (а.с. 3), про те, що 17.05.2018 під час обстеження фахівцями Барського ЛВУМГ філії «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» об`єкту незавершеного будівництва «Газопровід-відвід до смт Копайгород, смт Муровані Кирилівці Вінницької області», а саме, недобудованого будинку оператора ГРС в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перебуває на балансі Барського ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз», було виявлено факт крадіжки будівельних матеріалів (28 штук фундаментних блоків ФБС і 2 штуки панелей перекриття П-подібних). За даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Під час досудового слідства, а саме допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 5-6) було встановлено, що 17.05.2018 він прибув в с. Роздолівка, щоб здійснити перевірку об`єкту незавершеного будівництва, а саме, - недобудованого будинку оператора ГРС. Під час обстеження було виявлено відсутність фундаментальних блоків ФБС в кількості 28 шт. та панелей перекриття П-подібних в кількості 2 шт. В ході спілкування з місцевими жителями було встановлено, що дані будівельні матеріали знаходяться на території ПП «Оберіг» в с. Роздолівка, директором якого є ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_2 було особисто перевірено дану інформацію, і візуально встановлено наявність даних будматеріалів на території ПП «Оберіг». Після чого, ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького ВП.

Із відібраних пояснень ОСОБА_3 (а.с. 7) слідує, що він на даний час являється директором ПП «Оберіг» с. Роздолівка. Зазначив, що недобудований будинок оператора ГРС будувався силами КСП «Прогрес», і після припинення КСП «Прогрес» будівельні матеріали для будівництва о будинку ГРС були включені до майнового фонду. Частину майнових паїв у пайовиків він, як голова новоствореного ПП «Оберіг», викупив, в т.ч. і будівельні матеріали, які знаходились на околиці с. Роздолівка. Вважає, що має право розпоряджатися цими будівельними матеріалами на власний розсуд.

Згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств, установ, організацій (а.с. 8-9), Приватне підприємство «Оберіг» зареєстроване за адресою: 23406, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Роздолівка, вул. Леніна, 8; юридичну особу взято на облік - 26.08.2004; місцезнаходження реєстраційної справи - Мурованокуриловецька районна державна адміністрація. Підприємство узято на податковий облік платників податків 31.08.2004 у Мурованокуриловецькій ДПІ.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).

Пункти 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України зобов`язують сторону кримінального провадження зазначити у клопотанні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий Козубський А.В. взагалі не вказав у своєму клопотанні, де перебувають документи про право власності на майно, яке було предметом злочину.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено головну обставину про те, що документи, до яких вона хоче отримати доступ, взагалі існують і утримуються у вказаних у клопотанні юридичних осіб.

Виходячи з тлумачення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя позбавлений права надавати тимчасовий доступ до речей і документів, якщо слідчий не доведе сукупності обставин, зазначених у цій нормі процесуального закону.

В той же час, представник ПП «Оберіг» ОСОБА_1 у своїй заяві (а.с. 14) зазначив, що має в наявності документи, які підтверджують право власності на будівельні матеріали і подав до суду їх ксерокопії (акт Комісії з реорганізації і вирішення майнових питань від 22.04.2002, уточнений акт розрахунку пайового фонду, план розподілу та структура майна, перелік майна під забезпечення кредиторської заборгованості, перелік майна пайового фонду, що персоніфікується між членами КСП, акт розрахунку пайового фонду згідно розподільного балансу станом на 01.03.2000, перелік майна пайового фонду (додаток до протоколу № 2 від 20.04.2001, список майна об`єктів соціально-культурної сфери).

За таких обставин, під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які б підтверджували право власності на будівельні матеріали, можуть знаходиться у ПП «Оберіг» с. Роздолівка. Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів.

Факт, що такі документи утримуються у Барському ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», слідчим не доведено, а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Козубському Анатолію Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Оберіг», директором якого є ОСОБА_3 (ідентифікаційний код юридичної особи 33089122), місцезнаходження юридичної особи: 23406, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Роздолівка, вул. Леніна, 8, тел.: 04356-2-13-50, тел.: НОМЕР_1 , та які підтверджують право власності на будівельні матеріали (фундаменті блоки та панелі перекриття) об`єкту незавершеного будівництва будинку оператора ГРС в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Козубському Анатолію Володимировичу відмовити в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 12018020230000-83 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Барського ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (місцезнаходження юридичної особи: 23000, Вінницька область, м. Бар, тел.: +380434121719, e-mail: c-office-b@utg.ua).

Встановити строк дії ухвали з 30 травня до 30 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Козубському Анатолію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __