Ухвала суду № 82069854, 30.05.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/351/16-ц

УХВАЛА

про заміну стягувача

30 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 139/351/16-ц виданого Мурованокуриловецький районним судом Вінницької області 13.07.2016 з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ».

Представник заявника ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2).

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р23.200.71588 від 16.01.2014 року у сумі 24466 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 21 копійку, яка складається з: 17004 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 31 копійка – заборгованості за тілом кредиту; 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривні 90 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На виконання судового рішення, 13 липня 2016 року за заявою стягувача було видано два виконавчих листа № 139/351/16-ц (а.с. 11-12).

Відповідно до Договору факторингу від 28 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Рантье» (колишня назва – ТОВ «ФК «Серет») відступив ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» права вимоги за Кредитними договорами, укладеними між Первісним кредитором і Боржниками (а.с. 3-4, 6-7).

Згідно витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № Р23.200.71588 від 16.01.2014 на суму 24466 грн 21 коп (а.с. 5).

Згідно інформації з Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у період з 04.10.2016 по 26.01.2017, повторно з 02.06.2017 по 29.09.2017 у відділі перебували на виконанні виконавчі листи № 139/351/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» коштів. Виконавчі провадження завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутністю у боржника коштів та майна. Стягнень по виконавчих листах не було (а.с. 17).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у виконавчих листах №139/351/16-ц, виданих Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р23.200.71588 від 16.01.2014 року у сумі 24466 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 21 копійку, яка складається з: 17004 (сімнадцять тисяч чотири) гривні 31 копійка – заборгованості за тілом кредиту; 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривні 90 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: