Рішення № 82069285, 16.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1826/19

Провадження № 2/500/1889/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними вимогами, які заявою від 16.05.2019 року уточнили та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 33/280 часток будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним, свої вимоги мотивують тим, що 66/280 часток вищевказаного будинку належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги являються чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та син ОСОБА_1 , який від прийняття спадщини відмовився.При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, позивачам було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не оформила право власності на самовільно переобладнану нерухомість і не зареєструвала його за собою.

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить:

- 1/35 частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , посвідченого 20.12.2002 року приватним нотаріусом Ізмаїлсьького міського нотаріального округу, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ 28.01.2003 року в книгу реєстру за №51/3-87;

- 1/35 частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування №711 посвідченого 21.03.2003 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу;

- 25/280 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №5020 посвідченого 13.08.2004 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу;

- 25/280 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору міни №3-8023 посвідченого 31.10.2008 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори.

Крім того, згідно довідки комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2110 від 13.12.2018 року, в описі об`єкту нерухомого майна зазначена житлова площа і загальна площа відмінна від площі, що зазначена в правовстановлюючих документах, а також є вказівка на наявність самочинного будівництва за цією адресою, власником якого є померла ОСОБА_4 , а саме: кв. №3 самовільно переобладнана під офіс та торгівельний зал влансиком ОСОБА_4 площею 50,5 кв.м.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. При здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 66/280 часток будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України – у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33931712 від 08.05.2013 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.О., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являються:

- чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 08.02.1975 року Ізмаїльським міським відділом ЗАГС;

- дочка ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20.01.1976 року Ізмаїльським міським відділом ЗАГС та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 05.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 »;

- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 04.05.1979 року Ізмаїльським міським відділом ЗАГС.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповідними записами в будинковій книзі, тобто вважаються такими, які прийняли спадщину.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. № 17/02-14 від 17.01.2019 року, позивачам повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не оформила право власності на самовільно переобладнану нерухомість і не зареєструвала його за собою.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв`язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), Департамент державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області (адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 33/280 часток будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 33/280 часток будівельних матеріалів, обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар