Рішення № 82069283, 29.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6875/18

Провадження № 2/500/471/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі (далі – АТ «Укрексімбанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та відповідачкою укладено додатковий договір №1 до договору №0052003572 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Згідно умов цього договору відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 3000 грн., строком погашення до 31.12.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних (п.п.2.4., 2.5., 2.7. Договору), а відповідачка в свою чергу зобов`язалася сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п.4.2.14 Договору), у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом (п.4.2.18 Договору). Відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2018 року становить суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1163,13 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 742,15 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 961,84 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2867,12 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2013 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору №0052003572 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Згідно умов договору відповідачу було відкрито кредитну лінію та надано кредит з лімітом у сумі не більше 3000 грн., строком погашення до 31.12.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних (п.п.2.4., 2.5., 2.7. Договору).

Відповідачка зобов`язалася сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п.4.2.14 договору), у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом (п.4.2.18 договору).

Згідно з п. 4.3.3. договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно п.п.8.1.1., 8.1.2. договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідачка не звернулася до суду з заявою про зменшення розміру пені з підстав, передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилася станом на 12.09.2018 року у сумі 2867,12 грн., яка складається з:

-суми непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1163,13 грн.;

-нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 742,15 грн.;

-нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 961,84 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул.Горького,127, в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Героїв Сталінграду,66, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26 серпня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – « НОМЕР_2 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі (Код ЄДРПОУ ВП: 41518563) заборгованість за додатковим договором №1 до договору №0052003572 від 27 листопада 2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проектуу розмірі 2867,12 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень дванадцять копійок) грн., яка складається з: процентів – 1163,13 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів – 742,15 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу – 961,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26 серпня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – « НОМЕР_2 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) в особі відділення в м.Ізмаїлі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Одесі (Код ЄДРПОУ ВП: 41518563) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко