Ухвала суду № 82064305, 29.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7877/18

Провадження № 1-кп/727/38/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

з участю учасників судового провадження:

сторони обвинувачення: прокурорів Солонської М.Я., Гаврилаш Т.

потерпілого ОСОБА_1

сторони захисту: - захисника Завгороднього Д.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисника Меліщук С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

за участю обвинувачених Чебан А. ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальні акти в рамках кримінальних проваджень за №12017260040003675 від 05.12..2017 року та № 12018260040001520 від 07.07.2018 року, об`єднаних на підставі ухвали суду від 29.08.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) вироком від 12.04.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в с. АДРЕСА_2 Кіцманського району Чернівецької області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) - вироком від 15.04.2014 року Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 3 ст.187, ст. 69 до позбавлення волі строком на 2 роки - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці; зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , одруженого, не працюючого, раніше судимого, (за останньою судимістю) – вироком від 07.12 2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, без місця реєстрації та фактичного проживання; останнє місце проживання: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) - вироком від 22.03. 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст.185, ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 28 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться кримінальні провадження, зокрема за №12017260040003675 від 05.12..2017 року та № 12018260040001520 від 07.07.2018 року, об`єднані на підставі ухвали суду від 29.08. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України; за №12017260040003675 від 05.12..2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 в суд подано клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В подальшому від потерпілого ОСОБА_1 в суд 19.03.2019 року поступила письмова заява про відкликання угоди з проханням її не розглядати, а продовжити розгляд справи на загальних підстава

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_1 та відповідно обвинувачений ОСОБА_3 заявили відповідно клопотання та просили угоду від 07.03. 3019 року не розглядати, а справу слухати в загальному порядку.

Захисник Меліщук С.С. підтримав позицію свого підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурорів Солонську М.Я., Гаврилаш Т.В, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відкликання угоди від 07.03. 2019 року, про примирення між потерпілим і обвинуваченим, продовження розгляду справи в загальному порядку, заслухавши думку інших учасників процесу, захисника Завгороднього Д.В., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, відповідно вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено про відмову від укладеної угоди. Таким чином, мирова угода не може бути затверджена судом.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, оскільки умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, а саме інших обвинувачених по справі, із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення від 07.03. 2019 року між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_9 ,С. та наявність підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись статями 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 07.03. 2019 року про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.