Ухвала суду № 82064177, 29.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження № 1-кс/645/1702/19

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушиної М.В., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460000630 від 11.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О.М., в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: 03141 м. Київ, пл. Солом`янська, 11-А, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими користується ОСОБА_1 ) та НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_2 ), а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що невстановлена особа 11.03.2019 приблизно о 20:51 год., перебуваючи поблизу будинку, 224 по пр. Московському в м. Харкові спричинила вогнепальне поранення грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, останнього було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», первинний діагноз вогнепальне поранення грудної клітини зліва, гіповалімічний шок.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000630 від 11.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину та осіб, що можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, на виконання доручення слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в УСР ГУНП в Харківській області капітана поліції Бекетова О.М., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заході направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, було встановлено, що ОСОБА_1 користується терміналом мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2; ОСОБА_2 користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» про можливі телефонні з`єднання зазначених мобільних номерів телефонів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 01.01.2019 по теперішній час.

Вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Встановлення вказаної інформації має істотне значення для кримінального провадження, отримати її іншим шляхом не передбачається можливим

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Барабаш Вячеславу Дмитровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Гончарову Руслану Руслановичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (Код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11, Літера "А", про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими Користується ОСОБА_1 ) та НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_2 ), а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2019 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.06.2019 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Іващенко