Постанова № 8206396, 25.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 2а-8130/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С., <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області

до ПП ОСОБА_1

про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій,

за участю: представника позивача - Канер С.В.,

відповідача - не прибув,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у заяві посилається на те що, ДПІ у Бериславському районі провела перевірку щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкту господарювання ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акти від 09.07.08 року № 31/17/НОМЕР_2, від 12.11.08 №0027/21/05/23/НОМЕР_2. На підставі актів перевірки були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 13.11.08 №0000362308 на суму 960,00 грн. в результаті часткової сплати заборгованість становить 217,37 грн., та від 14.07.2008 №0000012701 на суму 3400,00грн. Позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в сумі 3617,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої борг визнає, та просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ПП ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 24.01.1999 року №НОМЕР_1. Відповідно до довідки № 6520 обліковується як платник податків в ДПІ у Бериславському районі з 01.02.1999р.

12.11.2008 року було проведено перевірку за дотриманням суб'єктів господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 12.11.08 року № 0027/21/05/23/284871.

Перевіркою встановлено наступні порушення:

- проведення розрахункові операції не на повну суму покупки через зареєстровані реєстратори розрахункових операцій без роздрукування відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 13.11.2008 №0000362308 на суму 960,00 грн. одержане підприємцем на час розгляду справи оскаржене чи скасоване не було.

У зв'язку із частковою сплатою суми боргу у розмірі 724,63 грн. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 217,37 грн.

Відповідно до норм ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " (далі Закон №265/95-ВР), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

п.1 проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

п.13 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Також 09.07.2008 року було проведено планову документальну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів СПД фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.05 по 31.03.08, за результатами якої складено Акт №31/17/НОМЕР_2. Відповідно до якої було встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Відповідно до чого стосовно відповідача винесено рішення про застосування фінансової санкції №0000012701 від 14.07.2008 на суму 3400,00 грн.

У ст. 17 вищезазначеного закону вказано, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не визнанні не чинними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (74370, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Держаної податкової інспекції борг по сплаті штрафних санкції в сумі 3617,37 грн.:

- у сумі 217,37 грн. (двісті сімнадцять грн. 37 коп.) (р/р 31114104700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

- у сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) (р/р 31112106700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.