Ухвала суду № 82063051, 29.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/5/2019

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П..

за участю: секретаря: Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора: Ярового С.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників; Головненка М.М., Олійника О.О.,

представника потерпілих ОСОБА_3 ..

представника цивільного відповідача Гайдамаки В.М ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню 14 листопада 2014 року за № 420142203200000014, відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Олійник О.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акту не відповідають правовій кваліфікації злочину, а саме, відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин та тими доказами, які були зібрані під час досудового слідства, не можна стверджувати, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли ці правопорушення, у яких їх обвинувачують. Формулювання обвинувачення та фактичні обставини кримінального правопорушення є суперечливими, оскільки одні докази протирічать іншим, та вказав, що викладене в обвинувальному акті, порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника Олійника О.О.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог, вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, вважав, що цим клопотанням сторона обвинувачення умисно затягує процес.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Головненко М.М., підтримали клопотання захисника Олійника О.О. та теж просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що повернення обвинувального акту здійснюється на стадії підготовчого судового розгляду, а питання кваліфікації дій обвинуваченого в даному кримінального правопорушенні повинно вирішуватись під час судового розгляду після дослідження всіх обставин в справі, а тому в задоволені клопотання захисника Олійника О.О. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, відповідає вимогам КПК України. Обставини на які посилається захисник, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу. Обставини справи будуть встановленні судом під час судового засідання. У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілих, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника Олійника О.О. про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - Олійнику О.О. в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко