Постанова № 8206295, 01.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р.

14 год.10 хв.Справа № 2-а-14241/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Мкртчян А.С.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області - Палагнюка О.В.,

представника позивача - Шепелєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства "Таїс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області (далі–позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Таїс"(далі–відповідач) про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що станом на 20.10.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 10440 грн. 21коп., яку не сплатив добровільно. Дане податкове зобов'язання є узгодженим платником податку, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію позивача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Таїс" зареєстроване як юридична особа 23.11.1992 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код - 19222826, місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 79, кв.1.

Відповідач, як платник податків, взятий на облік позивачем 23.11.1992 року за № 367.

Відповідно до п.10.2. ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі-Закон №168/97-ВР) платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп.2.2.1.п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.4.1.1.п.4.1.ст.4 Закону № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1.статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 322 грн. 41 коп. за несвоєчасну сплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання із терміном затримки на 25 днів та прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.07.2009 року № 0003361502/0. Крім того, приватним підприємством "Таїс" подано податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2009 року. Задекларована сума податку на додану вартість своєчасно не сплачена. Державною податковою інспекцію у м. Нова Каховка Херсонської області вручено ПП "Таїс" першу податкову вимогу від 29.05.2009 року № 1/133 та другу податкову вимогу від 30.06.2009 року № 2/140, отримані відповідачем під розпис. Згідно із довідкою ДПІ про наявність заборгованості від 20.10.2009 року та обліковою карткою платника недоїмка приватного підприємства "Таїс" становить 10236 грн. 08 коп., пеня - 204 грн. 13 коп.

Відповідно до довідок Новокаховської міської інспекції державного технічного нагляду від 23.07.2009 року, Каховського бюро технічної інвентаризації від 03.07.2009 року № 1858-Р, ВДАІ м. Нова Каховка за боржником не зареєстровано техніки, домоволодіння і транспортних засобів.

Таким чином, позивачем вжиті передбачені законодавством заходи щодо погашення податкового боргу ПП "Таїс", однак вони не призвели до надходження податків та зборів до бюджетів усіх рівнів.

Оскільки станом на 20.10.2009 року відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 10440 грн. 21 коп., а тому даний податковий борг належить стягнути в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємства "Таїс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Таїс", ідентифікаційний код - 19222826, податковий борг в розмірі 10440 грн. 21 коп. (десять тисяч чотириста сорок гривень 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.