Ухвала суду № 82062700, 29.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.05.2019 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/4126/19

Провадження № 2-з/644/43/19

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву 644/4126/19, н/п 2-з/644/43/19 ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, зазначивши, що нею подано позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О.О. про визнання протиправним та скасування рішення.

25.05.2019 року отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до державного реєстратора та було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 46342249 від 08.04.2019 року, та підставою виникнення права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» є іпотечний договір № 830/27/14-4/48/8-067 від 15.02.2008 року.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду по цивільній справі за вказаним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у зв`язку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

ОСОБА_1 подано позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», державного Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича О.О. про скасування державної реєстрації прав. Провадження ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по вказаній справі відкрито 29.05.2019 року.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивача, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає

необхідним заяву задовольнити частково та заборонити відчуження нерухомого майна. Також суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не порушує права та інтереси відповідача з приводу користування та володіння вказаною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь – які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості – квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя - І.К. Ізмайлов