Ухвала суду № 82062182, 29.05.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/259/15-ц Провадження № 6/613/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить: замінити сторону стягувача у виконавчих листах Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі № 613/259/15-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором № 20130206175437 від 19 березня 2013 року у розмірі 45 107 грн. 93 коп. та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк» вказати стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

Дану заяву представник заявника мотивує тим, що 23 квітня 2015 року рішенням Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/259/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором № 20130206175437 від 19 березня 2013 року у розмірі 45 107 грн. 93 коп. боргу. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторони стягувача у виконавчих листах, заборгованість за Кредитними договором не погашена. 01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Бабенко ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додатні до неї документи в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 19 березня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175437 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 19 березня 2013 року у сумі 45 107 грн. 93 коп.

Богодухівським районним судом Харківської області 14 серпня 2015 року на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було направлено виконавчий лист від 23 квітня 2015 року по справі за № 613/259/15-ц, пр. 2/613/196/15 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 серпня 2015 року АТ «Брокбізнесбанк» було отримано виконавчий лист по справі № 613/259/15-ц.

До Богодухівського районного суду Харківської області 19 вересня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 613/259/15-ц.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІННС» та замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі № 613/259/15-ц замість ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ У М. КИЄВІ (МФО 380805). Дана ухвала суду набрала чинності 23 листопада 2018 року.

Представником заявника ухвалу суду від 08 листопада 2018 року було отримано 19 листопада 2018 року, що підтверджується датою та підписом в повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник раніше звертався до суду з аналогічною заявою та судом її було задоволено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 353 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 613/259/15-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ