Рішення № 82062014, 28.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/409/19

Провадження №2/390/345/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18026,72 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2017 року сторонами укладено договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок, видали платіжну картку, встановили ліміт кредитування та здійснювали обслуговування. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.05.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і ОСОБА_1 укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-48421-Ф/17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок, випустили платіжну картку, здійснювали її обслуговування та встановили ліміт кредитування в сумі 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом), а ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом і в строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, які складають договір комплексного банківського обслуговування (а.с.6-20). Виписка за договором №ВВ4-48421-Ф/17-DOM свідчить, що Місько М.Ю. користувався кредитними коштами в період із 26.05.2017 року по 04.12.2018 року (а.с.20-27). У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 04.12.2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 18026,72 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (поточна) - 7187,59 грн., за кредитом (прострочена) - 6711,56 грн., за відсотками (поточна) - 211,98 грн., за відсотками (прострочена) - 3915,59 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком (а.с.28-29).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №ВВ4-48421-Ф/17-DOM від 26.05.2017 року в сумі 18 026 грн. 72 коп., а також судові витрати у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул