Рішення № 82061920, 29.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/65/19

2-о/621/5/19

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Бібіка О.В.,

присяжних: Світличної О.О., Нечай О.М.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном матері ОСОБА_2

В обґрунтування заяви послалася на те, що її матір ОСОБА_2 з 1996 року хворіє на психічне захворювання, майже кожен рік проходить стаціонарне лікування. У зв`язку з виявленим захворюванням, ОСОБА_2 було поставлено на облік у лікаря-психіатра в Ізюмській центральній міській лікарні (за місцем реєстрації) та на даний час перебуває на відповідному обліку у психіатра в Зміївській ЦРЛ.

Останні десять років стан матері погіршився, з 09.12.2004 їй встановлено інвалідність 2 групи.

ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована проживаючою в Ізюмському районі, оскільки потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Внаслідок хвороби, мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

ОСОБА_2 часто перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, необхідність платежів та витрат, іноді вчиняє неадекватні вчинки, при цьому нічим не цікавиться, не вживає ліки.

Вважає, що може бути опікуном своєї матері, оскільки саме вона опікується нею, інших дітей не має.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області також у судове засідання не з`явився, сільський голова Чегринець М.М. направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно копій свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 її матір`ю зазначено - ОСОБА_2 . (а. с. 7).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище заявника змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . (а. с. 8).

З довідки керівника органу реєстрації актів цивільного стану від 14.01.2005 вбачається, що ОСОБА_2 16.11.1993 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище - " ОСОБА_2 ". (а. с. 12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.01.2019, складеним депутатом Зміївської міської ради підтверджується той факт, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання дочки ОСОБА_1 (а. с. 18).

Висновком судово-психіатричного експерта № 206 від 04.04.2019 підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 62-64).

Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над неї опіки.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.05.2019.

Головуючий:

Присяжні: