Вирок № 82061602, 29.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/171/19

Провадження №1-кп/403/61/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря: Дорошенко В.В.

прокурора: Павлюченко Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12019120290000018 від 10 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Комишани м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одроужений, військовозобов`язаний, відповідно до п.8 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року біля 22.00 години ОСОБА_1 на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №979/1407 - 1411/19-27 від 09 квітня 2019 року вартістю: миску алюмінієву, ємкістю 10 літрів - 203.00 грн., корито оцинковане, ємкістю 100 літрів - 253.00 грн., ящик алюмінієвий з гайковими ключами, в кількості дев`ять штук, металеву головку до гайкового ключа в кількості двох штук - всього на суму 254.00 грн., металеві плоскогубці - 28.00 грн., металеву плоску викрутку - 40.00 грн., чотирнадцять кілограм брухту чорних металів - 81.20 грн., всього на загальну суму 859.20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і надав показання, що 20 грудня 2018 року біля 22.00 години на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , таємно, викрав миску алюмінієву, ємкістю 10 літрів, корито оцинковане, ємкістю 100 літрів, ящик алюмінієвий з гайковими ключами, в кількості дев`ять штук, металеву головку до гайкового ключа в кількості двох штук, металеві плоскогубці, металеву плоску викрутку, чотирнадцять кілограм брухту чорних металів. Розкаюється у вчиненому, просить не призначати міру покарання пов`язану з ізолюванням від суспільства.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання для ОСОБА_1 залишає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст.349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Устинівським районним сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти власності, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення особи, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу єзлочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи ОСОБА_1 , який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 . По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: миску алюмінієву, корито оцинковане, ящик алюмінієвий з гайковими ключами, в кількості дев`ять штук, металеву головку до гайкового ключа в кількості двох штук, металеві плоскогубці, металеву плоску викрутку, чотирнадцять кілограм брухту чорних металі, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, передати потерпілому ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації. Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: миску алюмінієву, корито оцинковане, ящик алюмінієвий з гайковими ключами, в кількості дев`ять штук, металеву головку до гайкового ключа в кількості двох штук, металеві плоскогубці, металеву плоску викрутку, чотирнадцять кілограм брухту чорних металі, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, передати потерпілому ОСОБА_2 . На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець