Рішення № 82060844, 28.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/553/19

Номер провадження 2/404/137/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5248,48 доларів США. В обґрунтування позову зазначено, що 18.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КGAWA800002257 в розмірі 6384,18 доларів США на термін до 15.02.2013 року .

Відповідач станом на 17.12.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 47935,47 доларів США, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 5248,48 доларів США., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом- 1360,84 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3107,05 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39219,10 доларів США та просить стягнути заборгованість по тілу кредиту 5248,48 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 2190,98 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.36,41), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору КGAWA800002257 від 18.02.2008 року ( а.с.7-17).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-5) заборгованість станом на 17.12.2018 р. - прострочена заборгованість на загальну суму 47935,47 доларів США, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 5248,48 доларів США., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом- 1360,84 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3107,05 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39219,10 доларів США , але позивач просить стягнути тільки заборгованість по тілу кредиту 5248,48 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 2190,98 грн.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту 5248,48 доларів США., що за курсом 27,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.218 року складає 146062, 20 грн, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним

договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2190,98 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - 5248,48 доларів США., що за курсом 27,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.218 року складає 146062, 20 грн. заборгованості за кредитним договором та 2190,98 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда