Ухвала суду № 82060841, 28.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 391/290/18

Номер провадження 1-кп/404/497/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Петрова Р.І., Бурка Р.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, який проживав по АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Проценка А.П.,

захисників Романюка Є.В., Мельніченка В.А., Левицької Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.05.2018 року, якою задоволено подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності, надійшов для розгляду складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває на стадії розгляду в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник Романюк Є.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Закону, відомості зазначені в ньому про місце проживання обвинувачених не відповідають дійсності та воно протягом тривалого часу не встановлено, що унеможливлює проведення судового засідання. Вказане клопотання підтримали інші захисники. Прокурор заперечував проти клопотання.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, обговоривши з учасниками судового провадження підстави до прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору, з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного без виключення обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання. Наведене, зокрема, забезпечує право на захист, однією гарантій з якого є право бути своєчасно повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.

У обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у жодне з призначених підготовчих судових засідань у кримінальному провадженні не з`явився (16, 22, 29 травня 2018 року), судом ухвалою від 29.05.2018 року за клопотанням прокурора доручено начальнику СУ ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі дії з метою встановлення місця знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки неявка обвинуваченого перешкоджала проведенню засідання. Також, з 21.09.2018 року у підготовчі судові засідання не з`являються обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом за клопотанням прокурора ухвалою від 18.10.2018 року оголошено їх в розшук, оскільки крім обвинуваченого ОСОБА_1 інші обвинувачені перестали з`являтися у підготовче судове засідання. До вказаного часу, тобто до того, як обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`являлися у судові засідання, жодні клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, застосування запобіжних заходів не заявлялися.

За результатами проведених розшукових дій, спрямованих на встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено відсутність обвинувачених за місцями проживання, вказаних в обвинувальному акті, які, крім іншого, свідчать про те, що зазначені в обвинувальному акті відомості щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Підтвердженням неправильно зазначеного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 на момент складення 04.05.2018 року та направлення 07.05.2018 року обвинувального акту до суду є довідка Першотравневої сільської ради №02-28/102 від 29.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 фактично не проживає на території сільської ради (т.1 а.п.148). Зі змісту ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року, рапорту старшого оперуповноваженого СКП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кріт Р.А., довідки Першотравневої сільської ради №228 від 16.10.2018 року (т.2 а.п.6, 88, 90), встановлено, що у травні 2018 року ОСОБА_1 у с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не проживав.

Згідно з довідками Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 06.05.2018 року здійснив виїзд з України до Польщі (т.4 а.п.79 зворот та інші). Відомості про повернення цього обвинуваченого в Україну відсутні.

Відповідно до ст.293 КПК України обвинувальний акт передається до суду одночасно з наданням його копії та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у тому числі за обвинуваченням ОСОБА_1 передано до суду 07.05.2018 року, у той час коли обвинувачений вже виїхав за межі України. Місце знаходження обвинуваченого протягом року з моменту отримання обвинувального акту судом не встановлено. Також на момент затвердження та направлення обвинувального акту до суду у травні 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, не проживав, що у тому числі перешкоджало його належному виклику та проведенню підготовчого судового засідання.

Відтак, оскільки судом, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності протягом року вжиті всі можливі заходи, в межах заявлених клопотань, спрямовані на виклик обвинувачених до суду та забезпечення участі обвинувачених в суді, серед яких неодноразовий виклик в судові засідання та оголошення в розшук, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , вказані в обвинувальному акті на момент його складання та направлення до суду, вочевидь не відповідають дійсності, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання, обвинувальний акт відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, повернути до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді Р.І. Петров

Р.В. Бурко