Ухвала суду № 82060621, 23.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2604/19

Провадження № 1-кс/216/2926/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Дроботом В.І. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000730 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Дробота В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000730 від 21 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 21.30 годин 20.04.2019 до 08.00 годин 21.04.2019, шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проникла до приміщення приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, належний заявниці ОСОБА_1 , завдавши їй майнового збитку на суму у розмірі 8400 гривень.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів «лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ «лайфселл» тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку «лайфселл», які знаходилися в зоні дії базових станцій: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кравченка , 11 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 30301 CID 3591, 3724, 3881, 3882, 3886, 3951, 4462, 18211, 18212, 18213, 74200811, 74204411 в період часу: з 20.00 години 20.04.2019 по 08.00 годину 21.04.2019 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ "Лайфселл" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Дробота В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюк Артему Анатолійовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Буренко Артему Миколайовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюк Богдану Анатолійовичу; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнко Денису Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку «лайфселл», з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 30301 CID 3591, 3724, 3881, 3882, 3886, 3951, 4462, 18211, 18212, 18213, 74200811, 74204411 в період часу: з 20.00 години 20.04.2019 по 08.00 годину 21.04.2019 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 23.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко