Ухвала суду № 82059849, 29.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4930/19

Провадження № 1-кс/185/1806/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201904037001040 від 21.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

21.05.2019 року приблизно о 05 год. 40 хв. двоє невідомих чоловіка шляхом вільного доступа проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_1 відкрито викрали майно ОСОБА_1 ..

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року за №12019040370001040, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в житло.

Особи, які вчинили вказаний злочин з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

21.05.2019 року в ході огляду місця події – приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, була виявлена та вилучена наволочка зі слідами речовини бурого кольору, яка була опечатана в спеціальний сейф-пакет.

Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.

Частиною 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу.

2.До проведення експертизи залучити експертів судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово – медичної експертизи» ДОР».

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на наданій на дослідження наволочці, вилученій з місця події, кров людини?

2) якщо так, то яка її групова належність?

3) чи можуть вказані сліди походить від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У випадку виявлення клітин з ядрами, сліди не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

При проведенні експертизи прошу місця де маються механічні пошкодження наданого на дослідження одягу не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення судової трасологічної експертизи.

4.Для дослідження направити експертам: наволочку зі слідами РБК, яка упакована та опечатані у спеціальний сейф-пакет № 0012112, зразки крові потерпілого ОСОБА_2 , 1949р.н. ., в одноразовому шприці, який опечатаний в поліетиленовий файл, в кількості 1 шт.

5.Дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експертизи видати слідчому.

Cлідчий суддя: В. А. Гаврилов