Ухвала суду № 82058748, 29.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4068/17

№ провадження 2/208/998/19

УХВАЛА

29 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Прокуратури Дніпропетровської області Пилипенко М.Г., представника відповідача Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Кам`янське Дніпропетровської області Терещенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення частину позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди, -

в с в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду вимоги викладені в пункті 2 та пункті 6 уточненій позовній заяві від 25 липня 2018 року, про що не заперечували представники відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду не встановлено та керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди, викладені в пункті 2 та пункті 6 в уточненій позовні заяві від 25 липня 2018 року, а саме про визнання відповідних органів місцевого самоврядування, органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та витребувати всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої матеріальної шкоди, зобов`язати в місячний термін визначити та розрахувати розмір матеріальної шкоди, а також витребування для ознайомлення та вивчення судом матеріали кримінального провадження № 1-378/11 та матеріали цивільного провадження № 207/1728/15ц, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.