Ухвала суду № 82058392, 28.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/12843/18

провадження 2/201/1372/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судових витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи стосовно вирішення питання про батьківство відповідача по відношенню до малолітньої дитини позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи, на думку суду, фактично заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням обставин у справі можливо питання віднести на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровського обласного бюро СМЕ (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала набрала законної сили 28 травня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -