Ухвала суду № 82057594, 29.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11832/18

Провадження № 2/521/619/19

У Х В АЛ А

29 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін: представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 А.,

представника відповідача – Герус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І., Одеська міська рада, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. про визнання права власності.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та залучена в якості третьої особи- Одеську міську раду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку представників позивача, які підтримали вказане клопотання та думку представника відповідача, яка заперечувала проти заявленого клопотання, вивчивши надане клопотання та матеріали, які стосуються заявленого клопотання, прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини про те, що житловий будинок під літ «Е» будувався спільними зусиллями та за спільні кошти його батьків, його особистих та коштів відповідача та, що батьки не підписували жодних документів на виділ другого будинку в окрему одиницю.

У відповідності до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, при вивченні поданого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, може бути задоволено.

Керуючись ст.76-80, 91, 116-117, 118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І., Одеська міська рада, про визнання права власності.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Мирончук

29.05.19