Ухвала суду № 82057463, 18.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4475/18

Провадження № 2/504/1157/19

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, код за ЄДРПОУ 34047020, представник за довіреністю Ільницька Юлія Сергіївна (01040, м АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області код за ЄДРПОУ 34929741, (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце реєстрації невідоме, про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків.

22.01.2019 року позивач подав клопотання про продовження процесуального строку на усунення виявлених недоліків позову, зокрема, обгрунтував відсутність у позивача на теперішній час можливості оплатити судовий збір через продовження до 19.03.2020 року процедури ліквідації банківської установи, та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року продовжено заявнику процесуальний строк на усунення недоліків позову до 23.04.2019 року включно.

12.02.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із тим, суддя вважає необхідним за правилом частини 3 статті 53 ЦПК України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенську Інну Романівну (49107; АДРЕСА_1 проспект Гагаріна, АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , оскільки можливе рішення суду по даній справі може істотно вплинути на обов`язки цього нотаріуса.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 30, ст.ст. 175, 177, 187, 196, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, код за ЄДРПОУ 34047020, представник за довіреністю Ільницька Юлія Сергіївна (01040 АДРЕСА_5 Київ АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області код за ЄДРПОУ 34929741, (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце реєстрації невідоме, про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенську Інну Романівну (49107; м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 171/43).

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 01 липня 2019 року о 11.30 год. в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області № 4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко