Ухвала суду № 82057063, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5300/19

Провадження № 2-о/520/160/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності право установчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 01.12.2003 року на ім`я ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що 19.09.2003 року він успадкував земельну ділянку площею 2,98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району, про що видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2003 року, на підставі якого заявнику виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 . Однак наявний акт про право власності на земельну ділянку містить помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме прізвище заявника в акті серії НОМЕР_3 виданому 01.12.2003 року Кривоозерської райдержадміністрацією, зазначено як « ОСОБА_1 ». Наявна помилка чинить заявнику перешкоди у здійсненні ним права власності відносно даної земельної ділянки, що зумовило його звернення до суду з заявою про встановлення факту належності йому- ОСОБА_1 документу, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 2,98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданому 01.12.2003 року Кривоозерської райдержадміністрацією, що виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину виданого 19.09.2003 року державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Т.П. Білявською, зареєстровано в реєстрі за №1652.

Також у підтвердження права власності на земельну ділянку площею 2,98 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району ОСОБА_1 Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.12.2003 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1997 року (а.с.2), прізвище, ім`я, по- батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Із довідки фізичної особи - платника податків, виданої 20.02.2006 року ДПІ в Київському районі м.Одеси (а.с.2 зворотна сторінка) вбачається, що прізвище, ім`я, по- батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий ОСОБА_1 Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.12.2003 року містить помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме прізвище заявника в акті зазначено як Душанковський коли правильним є ОСОБА_1 , як то зазначено у паспорті громадянина України.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 необхідний заявнику для можливості належного використання свого права власності гарантованого законодавством України.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки у тексті договору є підпис особи, відносно якої вчинено нотаріальну дію та має місце помилка у написанні імені покупця, тому виправлення помилок у тексті не можливо, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.12.2003 року в якому прізвище заявника помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області про встановлення факту належності право установчого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,98 га, що розташована в межах території Мазурівської сільської ради, серії НОМЕР_4 виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області 01.12.2003 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.