Єдиний державний реєстр судових рішень копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 р. справа № 2а-670/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
при секретарі - Семенюті В.В.
за участю представника позивача - Самойленко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 3779,76 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом січня 2009 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3779,76 грн. на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2008 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі заборгованість в розмірі 3779 грн.76 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Самойленко А.С, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно довідки Сумського обласного управління статистики товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний інститут «Гражданпроектреставрація»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій /а.с. 8/.
Згідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2008 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3779,76 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за грудень 2008 року.
Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 3779,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»(40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 2А, код 30770462, МФО 337483, р/р 260011828 в СОД Райффайзенбанк Аваль) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул. Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 3779,76 грн. (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 76 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 8205569, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-670/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: