Єдиний державний реєстр судових рішень копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 р. справа № 2а-670/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
при секретарі - Семенюті В.В.
за участю представника позивача - Самойленко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 3779,76 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом січня 2009 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3779,76 грн. на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2008 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі заборгованість в розмірі 3779 грн.76 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Самойленко А.С, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно довідки Сумського обласного управління статистики товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний інститут «Гражданпроектреставрація»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій /а.с. 8/.
Згідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2008 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3779,76 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за грудень 2008 року.
Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 3779,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту «Гражданпроектреставрація»(40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 2А, код 30770462, МФО 337483, р/р 260011828 в СОД Райффайзенбанк Аваль) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул. Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 3779,76 грн. (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 76 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 8205569, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-670/09/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: