Ухвала суду № 82055128, 29.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1233/18

Провадження № 2/682/29/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представників позивача ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Хавронюка Б.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання експерта по судово – почеркознавчій експертизі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Іванівська сільська рада Славутського району, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.12.2018 по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

03.05.2019 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернулися до суду без виконання з клопотанням експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення судово – почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні сторони проти розгляду клопотання експерта не заперечили та повідомили наступне.

Зокрема, представники позивача повідомили суду, що для вирішення питань, поставлених експерту, а саме встановлення виконання рукописного підпису у заповіті ОСОБА_6 , експерту необхідно брати для дослідження та порівняння наступні документи: відомості на виплату пенсій за 2015 та 2016 роки, в яких наявний підпис ОСОБА_6 за кожний місяць отримання пенсії, журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Іванівської сільської ради за 2007-2017, де наявний підпис ОСОБА_6 про складення заповіту та відомість на виплату грошей №646 за 01.11.2016 року, що міститься в авансових звітах за листопад 2016 року, оскільки ймовірно, що саме в цих документах підпис виконано саме ОСОБА_6

Проти такої позиції представників позивача відповідач, його представник та представник третьої особи не заперечили.

За таких обставин, для вирішення експертом питання про підтвердження або спростування факту, підписання оскаржуваного заповіту ОСОБА_6 чи іншою особою суд вважає за необхідне повторно направити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи № 682/1233/18 з додатками, з врахуванням позиції учасників справи викладеній у цій ухвалі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 суд,

у х в а л и в:

Направити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи № 682/1233/18 з додатками для проведення судової почеркознавчої експертизи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.