Постанова № 8205478, 12.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2125/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі. Внаслідок порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем утворився борг в сумі 11022,67 грн. за серпень 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача, Привалов О.М., позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.8), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області відкрите акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.8).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплата страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини І "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”в таких розмірах:

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсі призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положе Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатом атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії віком на пільгових умовах.

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими, особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професії посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий-склад гірничорятувальних частин) з видобуття вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністри України 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсії призначених та виплачених у 2006 році, 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2007 році, 6 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначени або виплачених у 2008 році, 70 відсотків від фактичних витрат на виплат) доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2009 році.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонд зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно з повідомленням № 391/02 від 16.01.09 та від 03.02.09 року сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно зі списком №1 за серпень 2009 року становить 1951,47 грн. Однак, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була.

Відтак, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонд України в м. Конотоп з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 30.12.2009 за серпень 2009 року згідно зі списком №1 складає 1951,47 грн.

Відповідно до повідомлення від 16.01.2009 року, 03.02.09 року, 10.04.09 року та 15.05.09 року фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за серпень місяць 2009 року згідно з списком № 2 становлять 9071,20 грн. Однак, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була.

Отже, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду Українии з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 30.12.2009 згідно зі списком № 2 за серпень 2009 року складає 9071,20 грн

Загальний борг станом на 30.12.2009 з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 1, списком № 2 за серпень 2009 року складає 11022,67грн. (а.с.6).

Тому, з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" необхідно стягнути 11022,67грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41600, м.Конотоп, площа Новикова 8, рах. 2600620012 АКБ "Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 332012, код 30640216) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м.Конотоп, вул.Депутатська 2, рах. 2560830130133 в 246 відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Конотоп , МФО 337654, код 22977072) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11022,67 грн. (одинадцять тисяч двадцять дві грн. 67 коп.) за серпень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко