Ухвала суду № 82054075, 29.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.05.2019 Справа №607/12598/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: чи правильно обрахована ПАТ «Універсал Банк» у своєму розрахунку до позовної заяви заборгованість ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №11/054-К від 16 лютого 2007 р. та розміру платежів позичальника, зазначених у вказаному розрахунку; чи змінювалась згідно розрахунку ПАТ «Універсал Банк» відсоткова ставка за кредитом протягом дії кредитного договору №11/054-К від 16 лютого 2007 р.; якщо відсоткова ставка змінювалася, то яким є фактичний розмір заборгованості позичальника згідно умов кредитного договору станом на дату подачі позовної заяви з врахуванням розміру фактичних внесків на погашення позичальником кредиту, вказаних ПАТ «Універсал Банк» в розрахунку заборгованості до позовної заяви; чи підтверджують виписки з рахунків банку режиму 2233, 2238, 6111 здійснення банківських касових операцій з видачі готівкових кредитних коштів фізичним особам та здійснення фізичними особами банківських операцій з погашення кредитів шляхом внесення готівки до каси банку у відповідності до правил ведення бухгалтерського обліку в банках України; якими первинними документами підтверджуються операції з надання банками України готівкових кредитів в іноземній валюті фізичним особам у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується; якими первинними документами підтверджуються операції з погашення фізичними особами отриманих ними готівкових кредитів в банках України у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується.

Представник позивача в судовому засіданні покладається на думку суду щодо вирішення клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи правильно обрахована ПАТ «Універсал Банк» у своєму розрахунку до позовної заяви заборгованість ОСОБА_2 відповідно до умов кредитного договору №11/054-К від 16 лютого 2007 р. та розміру платежів позичальника, зазначених у вказаному розрахунку?

2.Чи змінювалась згідно розрахунку ПАТ «Універсал Банк» відсоткова ставка за кредитом протягом дії кредитного договору №11/054-К від 16 лютого 2007 р.?

3.Якщо відсоткова ставка змінювалася, то яким є фактичний розмір заборгованості позичальника згідно умов кредитного договору станом на дату подачі позовної заяви з врахуванням розміру фактичних внесків на погашення позичальником кредиту, вказаних ПАТ «Універсал Банк» в розрахунку заборгованості до позовної заяви?

4.Чи підтверджують виписки з рахунків банку режиму 2233, 2238, 6111 здійснення банківських касових операцій з видачі готівкових кредитних коштів фізичним особам та здійснення фізичними особами банківських операцій з погашення кредитів шляхом внесення готівки до каси банку у відповідності до правил ведення бухгалтерського обліку в банках України?

5.Якими первинними документами підтверджуються операції з надання банками України готівкових кредитів в іноземній валюті фізичним особам у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується?

6.Якими первинними документами підтверджуються операції з погашення фізичними особами отриманих ними готівкових кредитів в банках України у відповідності до правил здійснення касових (чи інших) операцій в банках України, правил бухгалтерського обліку і валютного регулювання в Україні та чим це регламентується?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Перелюк Світлані Миколаївні.

Копію даної ухвали направити судовому експерту Перелюк Світлані Миколаївні, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс 16, для виконання та надати у розпорядження матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 29 травня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко