Ухвала суду № 82053008, 29.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19913/17

Провадження № 6/761/491/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 12.04.2018 року у справі №761/19913/17 допущено описку в адресі боржника, яку заявник просив виправити.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

12.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 761/19913/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якому помилково вказано адресу боржника ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 », в той час коли вірна адреса боржника : « АДРЕСА_2 ».

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що дійсно було допущено описку в адресі боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 12.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/19913/17 провадження №2/761/3151/2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якому вказати вірну адреса боржника : «АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя