
Справа № 473/2075/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"29" травня 2019 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е., з участю секретаря – Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області /Миколаївського рибоохоронного патруля/ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
– за ч.4 ст. 85 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, на річці Південний Буг біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, у забороненій зоні ГЕС в період весняно-літньої нерестової заборони ОСОБА_1 займався ловом риби з берега з використанням забороненого знаряддя «Павука ліскового» /довжина – 2,0 м, висота – 2,0 м, вічко – 30 мм/; під час огляду риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 3.15, 4.14(1) Правил любительського та спортивного рибальства та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №013366/517 від 06 травня 2019 року, а також відомостями з протоколу, згідно якого останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення /а.с. 1/.
Також, досліджені матеріали справи, зокрема, опис-оцінка вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 06 травня 2019 року /а.с. 2/, квитанція про отримання вилучених речей і документів №443 від 13 травня 2019 року /а.с. 3/, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Відповідно до ст.40–1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок в дохід держави /рахунок: 31117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з конфіскацією забороненого знаряддя лову – «Павука» /довжина – 2,0 м, висота – 2,0 м, вічко – 30 мм/, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, місто Миколаїв /квитанція №446 від 13 травня 2019 року/
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок /отримувач коштів: Вознесен.УК / Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Судове рішення № 82052895, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2075/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: